Memilah Pernyataan

Edisi : 30 Agustus 2020, 15:33:49

Setiap pernyataan dapat dipilah ke dalam tiga jenis, yaitu :

1. Definisi

2. Proposisi

3. Kesimpulan


Jika pernyataan itu merupakan definisi, maka dapat diuji sah tidaknya dengan [Empat Syarat Definisi]. Jika itu sebuah [Proposisi], maka dapat dikelompokan kepada dua jenis, yaitu :

1. Proposisi Subjektif

2. Proposisi Objektif

Jika proposisi itu [Subjektif], maka hanya perlu diketahui nilai benar-salahnya saja menurut subjek, yaitu si pemilik pernyataan. Jika itu propsisi [Objektif], maka perlu diketahui parameter yang digunakan untuk menilai kebenaran proposisi tersebut. 

Selanjutnya, jika pernyataan itu merupakan sebuah kesimpulan, maka harus jelas bagaimana metoda penyimpulannya. Apakah kesimpulan itu berdasarkan metoda logika atau ilmiah ? Jika berdasarkan metoda logika, maka mesti jelas premis-premisnya. Adakah premis-premisnya atau tidak ? Dengan memeriksa premis-premisnya, berarti kita berpikir kritis. 


Jika premis-premisnya sudah ditemukan, maka langkah selanjutnya melakukan [Validasi Argumen], untuk melihat apakah argumen tersebut valid atau tidak. 

Berikut contoh dialog saya dengan seorang teman yang menggambarkan bagimana cara memilah pernyataan. 

Teman :  Virus Corona ini sebenarnya konspirasi Yahudi untuk mengikis akidah umat Islam. Lihat faktanya, sekarang jumatan dilarang, kalau shalat berjamaan pun harus renggang. Padahal kan menurut akidah Islam, shalat berjamaan itu harus rapat. Saya yakin, nanti akan ada skenario yang membuat umat Islam dilarang berpuasa. Karena orang-orang Yahudi terganggu oleh cara beribadah umat Islam.

Saya : "Virus Corona adalah konspirasi Yahudi", apakah ini sebuah kesimpulan atau keyakinan. 


Teman : itu kesimpulan. 

Saya : Jika kesimpulan, mana premis mayornya dan mana premis minornya, sehingga muncul kesimpulan seperti itu ? 

Teman : Shalat jumat dilarang. Siapa lagi kalau bukan Yahudi yang ingin kita tidak jumatan. 

Saya : Jadi kerena shalat jumat dilarang, maka kesimpulannya "Virus Corona adalah konspirasi Yahudi", begitu ?

Teman : Iya. 


Saya : Ignoratio Elenchi. 

Teman : Maksudnya apa ?

Saya : Ignoratio Elenchi itu antara premis dan kesimpulan tidak nyambung. Anggapanlah dilarangnya shalat jumat itu merupakan premis minor. Lalu mana premis mayor yang menghubungkan antara premis minor dengan kesimpulan ?

Teman : Saya gak ngerti yang begituan. 


Saya : Maka dari itu man, jangan gegabah mengatakan bahwa itu sebuah kesimpulan, jika kita tidak dapat menguraikan metoda penyimpulannya seperti apa. Kalau tanpa metoda, nanti orang bisa menyimpulkan sesuatu secara serampangan. Contohnya orang melihat Anda boncengan dengan seorang perempuan, lalu langsung disimpulkan bahwa perempuan itu adalah pacar gelap Anda. Apakah orang itu menyimpulkan secara sembarangan atau tidak ?

Teman : Ya sembarangan lah. Siapa tahu itu istri saya atau bisa jadi anak saya. 

Saya : Nah berarti tidak boleh seeenaknya menyimpulkan sesuatu tanpa aturan yang jelas. Anda menyimpulkan corona ini konspirasi Yahudi, itu kesimpulan sembarangan namanya kalau tidak jelas bagaimana aturan penyimpulannya.


Teman : Kalau bukan kesimpulan, tadi itu pilihan lainnya apa ?

Saya : Keyakinan. 

Teman : Nah.. anggap saja itu keyakinan saya, bukan kesimpulan. 

Saya : Kalau itu keyakinan, maka apakah itu keyakinan objektif atau subjektif ? 

Teman : Objektif lah, kan sesuai fakta. 

Saya :  Fakta yang mana ?

Teman : Fakta kita dilarang jumatan. 

Saya : "Yang melarang kita jumatan adalah Yahudi" apakah itu fakta ?

Teman : Ya enggak, tapi saya yakin begitu. Katakanlah itu dugaan saya.

Saya : Berarti keyakinan tersebut bukan fakta, melainkan dugaan. Dugaan itu subjektif atau objektif ?

Teman : Subjektif. 

Saya : Jadi "Virus corona adalah konspirasi Yahudi" itu dugaan yang subjektif ya ?


Teman : ...eu... eu.. bisa aja ya kamu ngarahin pendapat orang ?!!

Saya : Saya tidak mengarahkan pendapat Anda, melainkan hanya memperjelas konsep di balik pendapat Anda itu. 

Komentar

Posting Komentar

Postingan populer dari blog ini

Logo Media Logika

Gambar
  Ini adalah logo Forum Media Logika, dengan pengertian simbol-simbolnya sebagai berikut : 1. Bentuk Segitiga menunjukan filosofi piramida logika. Piramina logika ini adalah susun pikiran yang lebih dari satu susun. Di dalam proses berpikir, setiap susun pikiran kecil hanya terdiri dari tiga proposisi, di mana salah satunya adalah kesimpulan. Kesimpulan dapat menjadi premis bagi kesimpulan lainnya, sehingga terbentukan sebuah susun pikiran yang besar yang disebut  piramida logika.  2. Segitiga besar menunjukan struktur bangungan filsafat yang juga berarti piramida logika yang tidak hanya dibentuk oleh satu segitiga, tapi oleh banyak segitiga.  3. Segitiga kecil menunjukan muqadimah-mudaqimah logic, material syllogisme atau premis-premis  yang menjadi dasar terbentuknya piramida besar.  4. Segitiga kecil yang berada di tengah dan berlawanan dengan segitiga besar, menunjukan System Logika Terbalik atau Strategi Pembalikan Logika di dalam system validasi argum...
Baca selengkapnya

Implikasi Bertingkat

 Implikasi bertingkat itu penggunaan "jika" di dalam "jika". Contoh : Jika ada seseorang datang, maka jika kemudian dia tidak menjadi teman, maka jika dia tidak menjadi murid, maka dia adalah orang asing jika saya tidak kenal dia, jika tidak begitu, maka dia bukan orang asing.  Penggunaan implikasi beringkat seperti ini jarang digunakan dalam kehidupan sehari-hari, namun dalam notasi logika dan juga di bidang pemrograman, hal  itu sangat sering digunakan. Dalam bahasa sehari-hari ungkapannya disederhanakan sebagai berikut.  "Jika ada seseorang datang dan saya tidak kenal dia, maka dia itu orang asing, tapi jika kemudian saya orang itu menjadi teman saya atau menjadi murid saya, maka dia bukan lagi orang asing." Bahasa ini memang lebih mudah dimengerti oleh manusia. Tapi bahasa seperti ini menimbulkan kerumitan tersendiri bila kemudian akan diterapkan dalam logika pemrograman misalnya, atau untuk keperlukan kalukasi logika. Dalam bentuk bagan, bentuk implik...
Baca selengkapnya

Parsing Filsafat

Gambar
Ilmu Logika dapat digunakan untuk memparsing filsafat atau dalam bahasa yang lebih populernya disebut tracking, yaitu mengembalikan satu persatu susun-pikiran kepada bentuk formalnya. Manfaat dari parsing filsafat ini sebagai berikut. 1. Melihat struktur syllogisme secara utuh Sebuah pernyataan seringkali berupa kesimpulan yang berlandas kepada duah buah premis. Namun,.. dalam praktiknya, seringkali orang menggunakan gaya enthymem, di mana hanya sebagian struktur syllogisme yang tampil ke permukaan, sedangkan sebagian lagi tersembunyi. Memang, terkadang kita dapat langsung mengerti bagian premis yang tersembunyi itu, namun kadang sulit untuk mengerti. Dengan parsing, kita mengungkapkan semua strukturnya, sehingga terlihat utuh.  2. Melihat struktur konsep dengan jelas. Ketika kita ingin memvalidasi sebuah argumen, kita perlu melihat struktur konsep dari argument tersebut dengan jelas. Dengan menampilkan seluruh bagian dari sebuah syllogisme, kita dapat melihat struktu konsepnya den...
Baca selengkapnya